腾讯元宝产品经理以固定条件实测DSH与Kimi Code编码差异

DeepSeek Harness（DSH）随V4 Pro开源后，一位腾讯元宝产品经理在本机跑通其Web、Headless与Python SDK等入口，并固定Kimi K3模型、提示词与隐藏验收，与Kimi Code做对照。两道编码题中，两套Harness四条轨迹全部通过15/15验收，耗时快慢互有胜负；过程差异明显：Kimi Code并行读取后整文件写入，工具调用更少，DSH minimal则在bash与编辑器间反复，步骤更碎，但前缀冻结、请求日志更完整，便于复现实验。用V4 Pro做跳一跳前后端任务时，DSH分三段会话约25分钟、85个step、96次工具调用，交付19项后端测试；Kimi Code初版约14分半、含两轮修复约21分钟，交付17项测试，并依据真实浏览器反馈修复问题。两套都出现过模型自测通过而真实浏览器失败的情形，最终靠外部浏览器验收与人工试玩兜底。作者提醒：每题仅单次运行、工具配置不完全一致，不构成性能排名；只找日常编码工具可优先选更成熟的产品，做领域Agent或评测复现则DSH的插件树与事件日志更有价值，生产接入还需自行补齐插件来源、凭证边界等治理。