召回并不足够：个性化语言系统中的承诺约束

长上下文与记忆系统通常把个性化当作召回问题。实践中，许多失败发生在更晚的承诺环节：系统把噪声提示变成硬约束、丢弃罕见见证证据、遗忘下游义务，或在不可行的情况下仍然作答。我们提出合同约束的证据激活（Contract-Bounded Evidence Activation，CBEA）与词典序承诺验证（Lexicographic Commitment Validation，LCV）。CBEA利用类型化覆盖、尾部见证和后果债务激活一个有界证据集；LCV在生成正文前验证结构化承诺，并将不可行状态路由到修复、弃答或重新缔约。在360个测试夹具与三个生成后端上，CBEA+LCV在0.49-0.60的尝试运行可用率下达成验证器范围内的零失败。配备同一LCV门控的原始与长上下文基线，只有在可用率低至0.003-0.092时才能达到零失败。一个影子先知诊断标出了极限：CBEA+LCV仅召回0.012的未编译可见事实，而原始方式召回0.53。结果是一个有界的工作点：显式的承诺控制和中位输入负载降低74-75%，而非普适的记忆优势。