推力载荷下材料失效的阿谀奉承：跨三种载荷工况和多达十七种材料装料的多轴表征

LLM 中的阿谀奉承已在 70 多篇论文中得到记录，但关于构造边界的专家共识仍然很低（ICC=.184；Ye 等人，2026）。构造碎片是因为行为分类取决于哪种表面形式具有特权。我们采用材料科学框架：对话作为负载下的测试样本，LLM-模型作为材料负荷，推回作为渐进负载，姿态翻转作为材料失效。我们使用涵盖速度、损伤累积、框架漂移、脆性和方向稳定性的 14 个转动级轴测量，以及来自独立管道的三个说话人解析轴，在三个加载案例（辩论 n = 1000；错误预设 n = 3400；道德设置 n = 3400；每个案例 10-17 材料费用；总共 7800 个样本）中描述了这种失败。测量结果是胡克耦合的（$σ= E \cdot \varepsilon$ 模拟），并在负载情况下重现，影响高达 $|r_{rb}| = 0.35$ 辩论；符号结构增加了第二种模式：道德设定案例颠倒了速度和积累块。方差构成分为两种情况：辩论是电荷主导的（类脆性断裂：材料等级决定），错误预设和道德设置是主题主导的（蠕变类：负载决定）；比率（2.03 vs 0.13/0.17）取决于估计者，甚至在方向上也存在争议。跨法官可靠性（GPT-4o 与 Haiku 4.5）显示辩论评分对法官而言是稳健的（Cohen 的 $κ= 0.88$），而错误预设评分对法官敏感（$κ= 0.36$）——必须报告单一法官基准的警告。这是 Ye 等人的诊断所要求的方法论举措：不依赖于构造体的哪种表面形式的多轴表征。