双稳态结构：挂钟校准状态监视器在 Agent Cadence 上没有时刻检测机制

自主代理的运行时监视器通常会阈值累积的内部状态 - 行为基线、漂移统计数据，或者在我们之前的工作中，建模的情感状态。我们之前报告过一个状态饱和陷阱：连续影响引擎上的阈值状态触发成为 SWE 平台调试代理上近乎恒定的警报 (Modgil 2026)。发布后审核发现引擎在操作之间收到 dt=0，因此其指数衰减从未运行：发布的陷阱是纯累加器结果。我们更正记录（勘误表，v2）并将该缺陷视为实验。它揭示的关键变量是监测器的动态是否按照采样时间（每次观察，如 CUSUM）或挂钟时间（半衰期以秒为单位，如影响模型和 EMA 基线）进行校准。在固定速率流上，这些是一致的；在代理流上，交互时间会按数量级变化，但它们不会。在 20 个轨迹上以均匀间隔（以 {0..600}s 为单位的 dt）预注册扫描显示挂钟电平触发有两种状态：dt<=1s 时持续报警（20/20；中值 18 次触发）；在 dt>=60s 时安静。每个关键 dt 都位于 (1,30]s 内。真实代理以中位数 1.53s (p90 2.33s) 运行测量延迟；真实编码节奏位于陷阱范围内，证实了校正机制下的经验发现。该结构是校准类的属性，而不是引擎的属性：原始误差流上的最小挂钟累加器再现相同的悬崖，而相同流上的采样时间 CUSUM 恰好是dt 不变 (20/20)。我们得出的结论是，挂钟校准的泄漏积分器监视器不允许它们充当代理流上的力矩检测器；转换检测在每个节奏下都会逃脱陷阱。