明确的，而不是更长的：是什么让认知立场在记忆压缩中幸存下来

代理内存系统会压缩它们存储的内容，而压缩是为了删除限定符而构建的，因此声明的认知地位往往不会在写入内存后保留下来。我们要问的是，是什么决定了它是否有效。匹配的音符具有相同的主张和相同的立场，只是立场所在的位置不同；一种模型在相同的预算下将两者压缩在相同的填充注释中，并且盲人读者永远不会看到条件对结果进行评分。在 7 个寄存器中的 60 个声明中，将立场写为标记字段而不是括号内的旁注，在两个模型上提高了约 15 分（其中 37 个声明为 2，另一个为 30 到 8；排列 p=0.00005），而俳句上的预注册复制（其在运行前提交的预测和决策规则）给出了 +15.6 分，38 个声明为 1。消除两个模型上的格式给出了相同的结果不同部分的净效应：标签对两者都有帮助（+9.7 和 +12.8），而长度对两者都没有帮助，但将立场表述为一个完整的句子是一个模型上最大的组成部分（+12.5），而对另一个模型（+0.6）毫无价值。单独的任何一个模型都会许可一种自信且不同的机制，因此我们只要求交集：使立场明确，而不仅仅是更长，并期望明确的最佳方式取决于模型。没有模型的确定性读数再现了两个细胞的方向和七个消融对比度中的五个，但不再现长度或标签，因此我们不会在一台仪器上声称这些。五十个手标签（kappa=0.75）在方向上达成一致；我们完整地打印了他们的七个分歧。我们还报告了九项撤回的权利要求，其中三项是本文的前标题权利要求。