通过多主体辩论产生创意：辩论是否会抑制多样性？

创造性生成任务，例如叙事写作和科学构思，需要高质量的输出和独立运行中的独特反应，以最大限度地探索。多智能体辩论 (MAD) 在事实和推理任务上显示出巨大的质量提升，使其成为创造性生成的自然候选者。然而，我们发现其融合驱动的设计主动抑制了独立运行中的输出多样性，从而与创造性任务产生了内在的权衡。我们从理论上证明，在每次辩论会议中保持智能体之间的多样性是在独立运行中实现多样化输出的必要条件。基于这一发现，我们提出了 Creative-MAD，它引入了两种协同干预措施来维持主体分歧。具体来说，认知镜头分配通过将每个代理锚定到独特且持久的认知模式来对抗身份漂移，而基于嵌入的同伴选择通过将每个代理的上下文限制为其语义上最远的同伴来对抗多数拉力。四个创意基准的实验表明，Creative-MAD 显着增强了词汇和语义多样性，同时保持了 MAD 的输出质量。