修复后：更正的Agent历史记录如何转移到相关任务

修复一个情节是否能让它的经历成为下一个任务的更好记忆？我们将接受修复之前和之后的相同故障源转移到固定目标，同时独立执行。我们的 3,300 次运行涵盖了 100 个 ThinkingBox 对和相同的 100 个 APEX 对，在 11 种条件下有或没有源状态继承。 ThinkingBox的Full/Skill/Hybrid修正增益分别为44/29/32个百分点，修正后的性能比独立性高25/22/18个百分点；推理在任务族层面上减弱。然而，Full 比 Skill 的 15 分更大的校正差距中有 12 个来自于更差的未校正表现，而不是更好的校正记忆。此外，Full 的 46 次向上转变中有 22 次恢复了观察到的基线成功。 APEX 制度均未建立可比较的总体修正收益。行动证据将工作流程收益与可重用义务以及约定冲突与源本地选择联系起来。 Text APEX 的接受执行率达到 52%，而其摘要为 40%，没有强大的全球/集团级优势或相对于独立性的既定优势。较小的切换会减少输入，但会增加呼叫。因此，修复经验的价值与重用经验的价值不同：记忆更新需要先前版本的参考和全新的开始参考。